沟通简报0109
原创 抓钱猫委员会 2023-01-10 22:35 发表于海南
抓钱猫维权日历
爆雷 第 1639 天
立案 第 1637 天
案件已进入第5个年头，大家还好吗？感谢数名难友（含外地和杭州当地）就大家关心的执行返还和追赃挽损问题寻求当面沟通。具体沟通内容如下：
鉴于抓钱猫张显成、吕杰案件已进入第5年头耗时太久，加之关联平台牛板金第一批返还的先例，受害人数名代表（含外地和杭州当地）就大家关心的执行返还和追赃挽损问题寻求当面沟通。主要内容如下：
1、 获得执行二庭徐自立法官的微信，创造了代表与其常态沟通的机会。
①代表们表达了尽快返还张显成、吕杰案款的强烈诉求；
②强调因抓钱猫融数方向的审理另案在上海处理，跨平台分配中应争取本平台权益。
③同时避免上述这两案“和稀泥、打包归总”的方式分配，侵蚀我平台案款。
要求做实“证据链”，有理有据参与跨平台分配的规则制定，不能被动的做甩手掌柜、听之任之。徐自立执行法官答复把相关意见转达给刑庭法官，相关问题要受对方指导。 受害人可关注后续。
④目前重要任务：发掘在西湖区法院，哪位有返还决策权？
徐法官回复还在等上海意见，其实是跨地区法官协商结果。目前信息看所有证据都模糊不明，谁强势谁讲话算数，被动等结论是危险的！
总体观感：
徐法官作为基层执行员认真负责做了大量工作，也乐于同广大受害人坦率的沟通；
但西湖区法院组织在返还问题上和跨平台分配协商中没有决策力的人在主动负责；对案件细节掌握薄弱，据理力争的能力不足。
背景：本次面谈因徐法官要出去处置资产原定时长半小时，最终从8：30-10：45耗时逾两小时，算是达成正式系统且深入的沟通目的。此次见面本身和所述内容应是受到徐法官重视的，除了代表的努力外，还有难友们前期大量电话累积的效果，加上主办警官钟警官和承办检察官姜检察官的协助都起到了很大作用。
2、 约见了玉泉路派出所承办警官和区经侦大队指导员，主要诉求抓钱猫的资产端“门口贷”巨额放贷资金后续催收问题。
得到答复：政府主导的“投信通”催收早已停摆，公安部门的挽损方式已经穷尽。
原因：早期运用创新方式遭到借款人大规模有组织的投诉抵抗和张显成一审后其团队撤出不再协助投信通催收。
法官提示：如果不持续催收，后面可能会面临合法催收时效的问题！
总体观感：
至少6.8亿元庞大债权就轻言放弃，于情于理不过关；于法虽有障碍，但仅限于司法理解和成本考虑等人为因素。受害人该诉求，还是应该持续表态。
西湖区分局经侦大队见面比较困难，代表们努力了3个小时，中间遇到各种阻挠，代表们突袭领导办公室才成功会面，并且分局对后续挽损比较消极。
背景 ：杭州此类案件一直没有形成公安、法院、金融、政府专班多部门协同的模式。
外地“脱敏公示借款人”、“法院催告”、“上传征信”“重点起诉”这些手段需要跨部门合作才能推出。
本案挽损仅能“刑民同步”，不适用“先刑后民”。
以张显成案为例，事先预设防火墙，增加了链条规避法律追责，
①专门在“抓钱猫”吸收资金，
②保理端串通资金流，
③门口贷及人头与借款人签放贷协议，
④大连天弘公司催收，
张显成隐身幕后。
从法律形式我们直接起诉借款人不切实际，只能追究张显成间接追讨；但从法律实质这几环节都与本案有关。法律也应重视“实质重于形式”原则。
司法机关拘泥于办案成本不能超预算，耗费时间人员不能过久等因素，把案件只限缩在第①“抓钱猫”吸收环节。
3、 特别提示：
①精简打电话次数
执行二庭徐自立法官提出难友过于频繁的电话，重复询问同样的问题浪费了大量有效的执行工作时间。
鉴于正式的面谈和代表常态联络方式的目标已经促成，建议以后难友们尽量减少电话次数，整合意见并拉长间隔再去有效沟通，或者归集后由代表统一沟通。
②将来返还前可能不再设置“身份金额的信息核对”环节。
计划若返还时将直接在工行设虚拟账户，每人凭身份证到工行网点自行支取。但若涉及金额差错，或虚拟账户未设置成功等不可预测的问题，其补救渠道并没有明确，受害人可就这点提前主动沟通，西湖法院类似问题也不少，后续债委会也会跟进西湖法院的常规处理方法。
③ 挽损缺口巨大，通过各渠道持续发掘可执行财产并提示申请执行，这也是受害人自身的责任，该事项没有执行时效的限制。
法律分析：未履行金额就是还没有履行完的数额，被执行人有钱后还需要缴纳。终本案件，是指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行，如果以后发现被执行人有财产，申请人随时可以申请恢复执行，受害人可持续关注！！
法律依据：2022年《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抓钱猫受害人委员会
2023年01月09日
发表回复