ld2020.11.15 广州法院开庭内容汇总！
x 今天
本周五我们5位难友应广州市法院通知前去参加了庭审，首先在此感谢这5位难友的付出，同时也请5位难友找债委会报销相关费用。
现将相关庭审内容整理汇总如下
公诉人如何指控？
1.林杰鹏是幕后主使。那几家相关担保公司实际是林控制的。林指使郑转走了2亿。郑的逃跑也是林安排了人负责协助的。
公诉人的指控焦点在林与郑的关系。公诉人提问林主要如下：
2、宗佑公司林15年将江苏宗佑公司转给郑，林说是2万元转让的，林无法提供转让协议和转让凭证。
宗佑公司有没有在礼德借钱？2、林与郑的私人往来林介绍客户给郑，林收取一部分利息作为中介费。林以个人名义为其介绍客户做担保，但没有证据。
3、山西龙特公司15年林转给郑，林表示其后事务一概不知。
林和辩护律师回应：
对于指控全部否认。1.表示15年后礼德的情况他完全不知情，担保公司15年后也卖给了郑，变更了法人及负责人，他也不知情。礼德公司及相关担保公司的工商注册资料里面都没有林的资料
2.担保公司的员工都不认识林，说明林不参与公司经营
3.2亿资金没有的事，银行流水等痕迹都没有
礼德案：广州中级人民法院（2020）粤01刑初401号。
负责案件的林助理。这位林助理说本案他们接手不久，说案情复杂，一时半会不会结案，时间会拉长。
总结：
公诉人的证据包括可查询到的工商登记资料以及礼德公司高管、担保公司员工的证词。但却没有一个证据来自于实打实的资金流向。林的辩护律师有一句回应说得好，有个证人说林去银行提走了2千万现金，2千万重四百多斤，怎么拿走？
说实话，林杰鹏确实没有出现在公开的工商登记资料上，仅凭林无法提供相应转让协议、以及部分证人证词，就可以证明林是实际控制人、就可以将其入罪吗？
具体的资金流向为什么不去查？
另外，公诉人在提问环节有多次口误。例如提问林，你和林杰鹏是什么关系？林问：你是问我和郑彦森是什么关系吗？
以上是我们现场庭审难友的汇总整理
礼德债委会
2020.11.15
发表回复